libertà di parola e di pensiero
Stampato da: Hobby&Golf Forum
Categoria: OFF TOPIC e altre collezioni
Nome del Forum: OT (Chiacchiere in libertà)
Descrizione del forum: Si discute di tutto quello che volete...(NO SPAM PLEASE)
URL: http://www.hobbyandgolf.it/forum/forum_posts.asp?TID=77845
Data di Stampa: 14 Maggio 2025 alle 17:53
Versione del Software: Web Wiz Forums 9.55 - http://www.webwizforums.com
Topic: libertà di parola e di pensiero
Postato da: liquid
Soggetto: libertà di parola e di pensiero
Postato in data: 13 Settembre 2009 alle 20:06
|
nonostante mi sia espresso, anche qui sul foro, diverse volte sostenendo questo concetto mi sono trovato un po' spiazzato da questo sito.
credo che tutti vivano le proprie contraddizioni e magari lo scrivo giusto per giustificarmi un po', ma non posso fare a meno di chiedermi se sia giusto/sbagliato, necessario/superfluo stabilire un confine. Non voglio entrare nel merito della matrice di pensiero ma queste due frasi sono state una c***ottata nello stomaco: "Federcaccia (che non giova del cinque per mille) vuole abbassare l'età minima per cacciare a sedici anni, è un bene, è un bene che i giovani imparino a maneggiare le armi, è un bene che un individuo, libero, eserciti un suo diritto in modo regolamentato, non parliamo certo di bracconaggio ma di operare in un contesto garantito dalle leggi del nostro stato." E ancora: "Certo, io tra le specie cacciabili (previa apposita licenza) metterei anche Rom, Albanesi, Negretti, Writers, Girotondini, Comunisti, Pacifisti e gli altri già li conoscete, purtroppo non si può avere tutto e mi accontento del cinghiale (che è molto buono)" Voi cosa ne pensate? Sia in generale che inquesto caso specifico? ------------- credo nella preveggenza du sunasd |
Risposte:
Postato da: zerato_
Postato in data: 13 Settembre 2009 alle 21:18
|
La prima non mi é proprio piaciuta. Sopratutto perche i giovani d'oggi con un fucile in mano anche in ambito di caccia potrebbero esaltarsi e potrebbero combinare qualcosa di sbagliato. (NON é un discorso fatto in linea generale x dire che tutti i giovani sn così, ma alcuni di quel tipo ce ne sn sicuramente)
La seconda é sicuramente stata una battuta o qlc del genere.... (scusate il linguaggio da sms ma volevo fare presto) ------------- 
|
Postato da: il galeogrugno
Postato in data: 13 Settembre 2009 alle 21:35
|
la prima avrebbe senso solo se accompagnato da un adulto come il padre.. La seconda è una battuta... ------------- 
|
Postato da: frenk93ex
Postato in data: 13 Settembre 2009 alle 22:04
|
La prima può essere un'affermazione anche giusta...ma la seconda è una battuta un pò troppo esagerata(anche se bella xD) ------------- Cliccateli: http://dragcave.net/view/5V8n"> 
|
Postato da: zerato_
Postato in data: 13 Settembre 2009 alle 22:05
A me non é piaciuta.... -------------
|
Postato da: Sector X
Postato in data: 14 Settembre 2009 alle 08:29
|
C'è gente a cui non darei un'arma in mano nemmeno a 50 anni figuriamoci 16!
Per la seconda frase sarebbe da arresto precisiamolo! purtroppo la sua non imputabilità è ovvia visto che gli basterebbe dire che era una battuta..... a uno così idiota non darei in mano nemmeno un freesbe! ------------- Allergico ai cani? 
|
Postato da: SuperSkiappa
Postato in data: 31 Ottobre 2009 alle 07:42
|
questa è la prima volta che esco dalla sezione yugi per vedere cosa succede su hobby & golf - devo ammettere che sono sconcertato!
l'unica cosa che mi consola è che ti trovi spiazzato da questo sito se fossi un mod ti bannerei per istigazione all'odio razziale la libertà di parola è stato difeso CONTRO e non DA persone come te e sicuramente non per ascoltare scorreggie del genere |
Postato da: chippone
Postato in data: 31 Ottobre 2009 alle 10:37
Se ti riferisci a Liquid, credo proprio tu abbia travisato le sue parole (sempre che non l'abbia fatto io :-P) mi pare di capire che anche lui sia contrario alle due c***..ehm frasi citate sopra ^^ ------------- Alla fine non furono nè le bombe nè le armi a sconfiggere gli alieni, ma la più umile tra le creature di Dio, il Tyrannosaurus Rex. |
Postato da: Arkana
Postato in data: 31 Ottobre 2009 alle 10:45
|
Utilizzare un'arma può essere una valvola di sfogo, magari se ci fosse la possibilità di andare a caccia già a 16 anni i ragazzi sarebbero meno "criminali". Ovviamente è solo un'ipotesi...
Per quanto riguarda la seconda parte non mi pronuncio, sul foro nn si può parlare di politica o di ideologie e non voglio che il topic venga chiuso. ------------- http://www.hobbyandgolf.it/forum/forum_posts.asp?TID=73923&PN=1 - Yu-Gi-Oh! YUGINEWZ your Yu-Gi-Oh! News Blog |
Postato da: chippone
Postato in data: 31 Ottobre 2009 alle 10:49
|
premetto di essere ignorante in materia ma se ci vuole sfogare in questo modo, non esistono poligoni di tiro o cose simili? ------------- Alla fine non furono nè le bombe nè le armi a sconfiggere gli alieni, ma la più umile tra le creature di Dio, il Tyrannosaurus Rex. |
Postato da: Arkana
Postato in data: 31 Ottobre 2009 alle 10:54
Esiste il poligono, fino ai 18 puoi usare solamente armi ad aria compressa e cmq devi essere tesserato e fare i vari test psico-attitudinali x poter usare armi vere. Ciò non toglie che sparare a qualcosa di vivo è molto diverso... ------------- http://www.hobbyandgolf.it/forum/forum_posts.asp?TID=73923&PN=1 - Yu-Gi-Oh! YUGINEWZ your Yu-Gi-Oh! News Blog |
Postato da: edicolante
Postato in data: 31 Ottobre 2009 alle 11:28
|
Non sono a priori contro la caccia. Purchè vengano rispettate rigorosamente le regole: un fucile non è un giocattolo. E purchè tutto ciò a cui si spara per uccidere venga poi perlomeno mangiato.
Approverei anche la seconda affermazione, purchè a chi la pensa così venga immediatamente imposta la cittadinanza albanese e la residenza fissa in riserva di caccia. ------------- http://www.hobbyandgolf.it/forum/forum_posts.asp?TID=81695 - cerco/scambio Mod dal (post) 1840 al 7881. 
|
Postato da: SuperSkiappa
Postato in data: 31 Ottobre 2009 alle 12:45
phew meno male - allora pongo le mie scuse |
Postato da: Dragon Hart
Postato in data: 31 Ottobre 2009 alle 13:52
|
Era un po' difficile travisare quello che ha scritto Liquid. :S
Per quanto riguarda il fatto che far uccidere animali a un giovane sia educativo o rappresenti in qualche modo una valvola di sfogo preventiva, non sono d'accordo. E' documentato che gran parte dei serial killer si sono "sfogati" da giovanissimi uccidendo cani, gatti e altri animali, e questo non ha impedito loro di proseguire da adulti con le persone. Anzi, da alcuni specialisti è stato considerato un incentivo. ------------- Siccome una giornata bene spesa... |
Postato da: Arkana
Postato in data: 01 Novembre 2009 alle 14:56
..e da altri specialisti invece produttivo. Come ogni argomento "fragile" si potrebbe dare il via ad un dibattito infinito. ------------- http://www.hobbyandgolf.it/forum/forum_posts.asp?TID=73923&PN=1 - Yu-Gi-Oh! YUGINEWZ your Yu-Gi-Oh! News Blog |
Postato da: SuperSkiappa
Postato in data: 02 Novembre 2009 alle 15:16
|
c'era una volta quando si andava a caccia per mangiare o sterminare minaccie per la gregge/animali da cortile...
adesso la caccia è una pura botta di andrenalina - quindi valvola di sfogo non credo proprio, piuttosto valvola di carico è del tutto superfluo, neanche come uno sport, ma un hobby spreggievole e privo di qualsiasi pregio. ormai non si può bloccare gli adulti che lo praticano ma almeno limitiamo i danni. la mia opinione su questa faccenda è come per l'alcool, droga leggera, persino pornografia ecc. abbiamo abbastanza casini nella società perchè aggiungerne altri e quindi non dovrebbe neanche essere considerato come soggetto di un dibattito. p.s. per insegnarmi sul fatto che quello che mangio è roba ammazzata, a 11 anni i miei mi hanno manda strozzare e spennare tacchini per natale... sono disposto ad ammazzare qualsiasi cosa che mangio senza problemi, quindi sto solo faccendo un discorso pratico non idealista |