Intercettazioni
Stampato da: Hobby&Golf Forum
Categoria: OFF TOPIC e altre collezioni
Nome del Forum: OT (Chiacchiere in libertà)
Descrizione del forum: Si discute di tutto quello che volete...(NO SPAM PLEASE)
URL: http://www.hobbyandgolf.it/forum/forum_posts.asp?TID=80911
Data di Stampa: 14 Maggio 2025 alle 04:31
Versione del Software: Web Wiz Forums 9.55 - http://www.webwizforums.com
Topic: Intercettazioni
Postato da: Sector X
Soggetto: Intercettazioni
Postato in data: 24 Maggio 2010 alle 20:21
|
In approvazione al Senato la nuova legge sulle intercettazioni che sostanzialmente decapiterà la libertà di informazione in Italia per lasciar fare ai soliti potenti i loro porci comodi senza nemmeno doversi vergognare.
volete esempi? fatevi un giro su youtube (es: http://www.youtube.com/watch?v=ZTespis4HHc) Voi cosa ne pensate? per quanto mi riguarda mi sono interessato nei dettagli solo oggi dopo aver sentito la lamentela dei giornalisti rai dopo il TG1 ma credo proprio che andrò a firmare per il referendum nel caso passasse una simile porcata. P.S.: non so quanto siano affidabili i giornalisti rai ormai però almeno stavolta direi proprio che hanno ragione. ------------- Allergico ai cani? 
|
Risposte:
Postato da: E-Horus
Postato in data: 24 Maggio 2010 alle 21:42
|
sono dell'idea che se non hai nulla da nascondere non hai neanche nulla da temere. le persone intercettante sono sempre le stesse per cui si stanno facendo delle indagini, senza di esse calciopoli non sarebbe mai uscita allo scoperto.
evidentemente i potenti a roma hanno una paura folle di queste cose dato che il parlamento lavora anche di notte ------------- Bring Back Vs System 
|
Postato da: Sector X
Postato in data: 25 Maggio 2010 alle 07:50
Se passa questa legge altro che calciopoli, non si può parlare più di nulla tranne i gossip! 
tutti gli scandali finanziari di cui si parla e qualunque cosa che vada a finire anche solo alla lontana in un aula di tribunale diventa off-limits! il che significa non fare più cronaca! es. banale: se un pirata della strada investe una persona non se ne può parlare perché ci sono le indagini in corso. un es. più costruttivo? prendete un qualunque scandalo finanziario di questi ultimi tempi. alla fine cosa ci ritroviamo? il corriere della sera uguale a novella 2000? bello! ottimo direi! ------------- Allergico ai cani?
|
Postato da: SubZero
Postato in data: 25 Maggio 2010 alle 08:14
|
Sector secondo me era piu da salottino sta discussione ;) ------------- |
Postato da: Sector X
Postato in data: 25 Maggio 2010 alle 09:31
|
hai ragione anche tu, ora sposto! ------------- Allergico ai cani?
|
Postato da: Drazhar
Postato in data: 25 Maggio 2010 alle 13:14
|
beh si sapeva gia da tempo che volevano mettere sta legge... travaglio ne parla da tipo un anno nel suo giornale (ovviamente spiegando nel suo modo cosa comporta).
questa legge è PERICOLOSA! perchè intralcia gravemente molti processi giudiziari, non solo dei potenti (nel caso commettessero illegalità) ma anche altre forme di crimini! un esempio? se passa sta legge io posso tranquillamente organizzare una rapina in banca per telefono, tanto non possono intercettarmi, e anche lo facessero non possono per legge usare le intercettazioni come prova contro di me. complimenti governo! :) mi unisco a sector per la firma di un eventuale referendum! ------------- Stop using the word "opinion" to mean that I'm not allowed to explain why you're wrong 
|
Postato da: Fenice
Postato in data: 25 Maggio 2010 alle 18:39
|
E si mi unisco anche io, questa cosa non può passare, già in italia i politici fanno quello che vogliono, figuriamoci così XD. Sarebbe chaos totale. ------------- |
Postato da: Sector X
Postato in data: 25 Maggio 2010 alle 18:44
|
Adesso ritrattano tornando alla versione della camera ma comunque fa pena ugualmente.
Inoltre hanno già deciso di metterci la fiducia perché Fini ed i suoi gli hanno già detto chiaramente di no! Che schifo!  ------------- Allergico ai cani?
|
Postato da: liquid
Postato in data: 26 Maggio 2010 alle 14:14
|
...dittatura... anche se qualcuno poi preciserà sul significato del termine.... ------------- credo nella preveggenza du sunasd |
Postato da: Il Folle
Postato in data: 26 Maggio 2010 alle 14:19
|
Non mi sbilancio troppo su un argomento che dovrei prima approfondire accuratamente,ma visto così sembra un enorme bavaglio al giornalismo e al corretto svolgimento delle indagini,oltre che alla corretta informazione pubblica. ------------- |
Postato da: liquid
Postato in data: 26 Maggio 2010 alle 14:25
|
è che negli ultimi anni si è molto parlato di rispetto della privacy ma adottarla come scusa quando si parla di politici che a conti fatti sono figure istituzionali sembra una presa per il c*lo. Che poi si sollevi il problema di come fanno i giornalisti a procurarsele a tempo record è un'altra questione che dovrebbe riguardare la gestione e la sicurezza delle procure. ------------- credo nella preveggenza du sunasd |
Postato da: pihip
Postato in data: 28 Maggio 2010 alle 15:57
|
Evito di andare nei particolari perchè sarei di parte, ma condivido il pensiero comune che questa legge sia sbagliata, carente di senso concreto e, soprattutto, palesemente volta a tutelare una ristretta cerchia d'elite piuttosto che il comune cittadino. Peggio ancora, ha la doppia funzione di preservare l'incolumità del crminiale, che sia Moggi come un imprenditore a random (oooh Anemoneeee 8D).
Sperando in un referendum, vi do fin d'ora la mia completa adesione. ------------- http://www.hobbyandgolf.it/forum/forum_posts.asp?TID=80040 - Referenze |
Postato da: Sector X
Postato in data: 08 Luglio 2010 alle 20:20
oggi hanno scioperato persino i poliziotti contro la legge sulle intercettazioni (ed anche contro i tagli al loro stipendio previsti in finanziaria non lo nascondo!  )!
questo sarebbe il governo che pensa alla sicurezza? la domanda é: di chi? Swig vignetta , grazie! ^^ ------------- Allergico ai cani?
|
Postato da: Drazhar
Postato in data: 08 Luglio 2010 alle 22:03
|
oggi il cavaliere ha parlato di legge "sacrosanta"... si... certo per te è sacrosanta che ne trai tutti i benefici... <.<
oggi ha detto: " non capisco perchè tanta riluttanza quando nel 2007 fu approvata con un'enorme maggioranza un disegno di legge molto simile"... quindi?? >.< famme capì bene: ogni volta che una legge viene approvata è sacrosanto che debbano passare tutti gli annessi e i connessi?
ridicolo! ------------- Stop using the word "opinion" to mean that I'm not allowed to explain why you're wrong
|
Postato da: Swigun
Postato in data: 12 Luglio 2010 alle 20:53
Perdono, non bazzico questa sezione da un po'. Comunque, per quanto non mi piacciano quelle in ita...  ------------- 
|
Postato da: Il Folle
Postato in data: 13 Luglio 2010 alle 00:04
|
Eheh,questa è scontata dai XD ------------- |
Postato da: Joey_The_Best
Postato in data: 13 Luglio 2010 alle 11:52
|
dove trova quelle immagini lo sa solo lui ------------- http://www.hobbyandgolf.it/forum/forum_posts.asp?TID=79443 - cerco/offro yugi 
|