Referendum 12-13 giugno: sapete cosa si vota?
Stampato da: Hobby&Golf Forum
Categoria: OFF TOPIC e altre collezioni
Nome del Forum: OT (Chiacchiere in libertà)
Descrizione del forum: Si discute di tutto quello che volete...(NO SPAM PLEASE)
URL: http://www.hobbyandgolf.it/forum/forum_posts.asp?TID=84676
Data di Stampa: 07 Maggio 2025 alle 02:25
Versione del Software: Web Wiz Forums 9.55 - http://www.webwizforums.com
Topic: Referendum 12-13 giugno: sapete cosa si vota?
Postato da: kibou
Soggetto: Referendum 12-13 giugno: sapete cosa si vota?
Postato in data: 21 Marzo 2011 alle 22:21
|
Quando si vota?
Si vota il 12 ed il 13 giugno 2011. Il referendum poteva essere tranquillamente svolto tra il 15 aprile ed il 15 giugno, la legge lo permette, invece si è preferito non unire il voto con le elezioni amministrative del 15-16 maggio 2011. È stato denunciato che la mancata unione, voluta dal Ministro degli Interni Roberto Maroni (Lega Nord), ha portato ad una spreco di 400milioni di euro (alla faccia della crisi e di Roma Ladrona, urlata dai membri del carroccio spesso e volentieri). Il Pd, inoltre, denuncia che la scelta delle date non sarebbe altro che un tentativo di boicottaggio visto che se non si raggiungerà il quorum del 50% + 1 degli aventi diritto, i referendum non saranno validi. Cosa si vota? I quattro quesiti referendari del 12 e 13 giugno 2011, riguardano: il legittimo impedimento del Presidente del Consiglio dei Ministri e dei Ministri a comparire in udienza penale, il ritorno all’energia nucleare e la privatizzazione del servizio idrico, previsto dalla legge “Ronchi” (questo suddiviso in due quesiti) Cosa devo votare? Se si è contrari al legittimo impedimento, al ritorno dell’energia nucleare in Italia e alla privatizzazione del servizio idrico, si deve votare SI’ per abrogare. Se invece si è favorevoli, basterà votare NO I 4 QUESITI: LEGITTIMO IMPEDIMENTO Il quesito riguarda l’abolizione della legge sul legittimo impedimento ed è stato proposto da Italia dei Valori. Il referendum è stato autorizzato dalla Corte di Cassazione dopo che la legge è stata dichiarata parzialmente incostituzionale. Si vota per l’Abrogazione Volete voi che siano abrogati l’articolo 1, commi 1, 2, 3, 5, 6 nonché l’articolo 1 della legge 7 aprile 2010 numero 51 recante “disposizioni in materia di impedimento a comparire in udienza? NUCLEARE: Il quesito è molto lungo ed articolato e si tratta di abrogare la norma per la realizzazione in Italia di impianti di produzione di energia nucleare. Si vota per abrogare una parte del decreto legge del 25 giugno 2008 “Disposizioni urgenti per lo sviluppo economico, la semplificazione, la competitività, la stabilizzazione della finanza pubblica e la perequazione tributaria”, convertito in legge con modificazioni il 6 agosto 2008. Si vota per l’Abrogazione Parziale di norme Volete voi che sia abrogato il decreto-legge 25 giugno 2008, n. 112, convertito con modificazioni, dalla legge 6 agosto 2008, n. 133, nel testo risultante per effetto di modificazioni ed integrazioni successive, recante Disposizioni urgenti per lo sviluppo economico, la semplificazione, la competitività, la stabilizzazione della finanza pubblica e la perequazione tributaria, limitatamente alle seguenti parti: art. 7, comma 1, lettera d: realizzazione nel territorio nazionale di impianti di produzione di energia nucleare? ACQUA: -Il Primo quesito riguarda la privatizzazione dell’acqua, le modalità di affidamento e la gestione dei servizi pubblici locali di rilevanza economica. Si vota per l’Abrogazione Volete Voi che sia abrogato l’art. 23-bis (Servizi pubblici locali di rilevanza economica) del decreto-legge 25 giugno 2008, n. 112 “Disposizioni urgenti per lo sviluppo economico, la semplificazione, la competitività, la stabilizzazione della finanza pubblica e finanza la perequazione tributaria”, convertito, con modificazioni, in legge 6 agosto 2008, n. 133, come modificato dall’art. 30, comma 26, della legge 23 luglio 2009, n. 99, recante “Disposizioni per lo sviluppo e l’internazionalizzazione delle imprese, nonché in materia di energia”, e dall’art. 15 del decreto-legge 25 settembre 2009, n. 135, recante “Disposizioni urgenti per l’attuazione di obblighi comunitari e per l’esecuzione di sentenze della corte di giustizia della Comunità europea”, convertito, con modificazioni, in legge 20 novembre 2009, n. 166, nel testo risultante a seguito della sentenza n. 325 del 2010 della Corte costituzionale? -Il Secondo quesito riguarda la determinazione della tariffa del servizio idrico integrato, in base all’adeguata remunerazione del capitale investo. Si vota per l’Abrogazione Parziale di norma Volete voi che sia abrogato il comma 1, dell’art. 154 (Tariffa del servizio idrico integrato) del Decreto Legislativo n. 152 del 3 aprile 2006 “Norme in materia ambientale”, limitatamente alla seguente parte: “dell’adeguatezza della remunerazione del capitale investito? Fonte: http://nicolacappello.wordpress.com/2011/03/21/i-quesiti-del-referendum-del-12-13-giugno/ - qui . Voi avete già una posizione su ognuno dei punti? Parliamone!  -------------  |
Risposte:
Postato da: Drazhar
Postato in data: 22 Marzo 2011 alle 03:11
|
no al legittimo impedimento (quindi si all'abrogazione)... peraltro questa cosa sta diventando parecchio fastidiosa!
no al ritorno del nucleare (quindi si all'abrogazione) ... per i motivi detti nell'altro topic: posso anche fidarmi della sicurezza! ma se non abbiamo uranio e plutonio, ne un posto dove smaltirli... no alla priatizzazione idrica! (quindi si all'abrogazione) ma stiamo scherzando? :S ------------- Stop using the word "opinion" to mean that I'm not allowed to explain why you're wrong 
|
Postato da: MacroMark
Postato in data: 22 Marzo 2011 alle 11:14
|
http://www.youtube.com/watch?v=qqQ0IqHrzII
------------- http://www.ps3trophies.com/profile/Nefel82"> 
"Senza un avversario la virtù marcisce" ( Seneca ) |
Postato da: Il Folle
Postato in data: 22 Marzo 2011 alle 14:49
E' ridicolo pensare che se per caso la maggioranza non voti SI' ci ritroveremmo con ingiustizie pesanti,con l'acqua "privata" e con le centrali nucleari in ITALIA  ------------- |
Postato da: Cynellz
Postato in data: 22 Marzo 2011 alle 15:13
|
Posso votare? ------------- 
|
Postato da: Sector X
Postato in data: 22 Marzo 2011 alle 19:27
|
certo, mica voti per il senato.... ------------- Allergico ai cani? 
|
Postato da: Killvearn
Postato in data: 23 Marzo 2011 alle 00:52
Nulla da aggiungere  ------------- "Capirai col tempo, come ho fatto anch'io, che un conto è conoscere il cammino ed un conto è intraprenderlo." |
Postato da: MacroMark
Postato in data: 23 Marzo 2011 alle 11:27
|
movimento a 5 stelle is the way xD ------------- http://www.ps3trophies.com/profile/Nefel82">
"Senza un avversario la virtù marcisce" ( Seneca ) |
Postato da: son goku
Postato in data: 23 Marzo 2011 alle 11:42
Trovo difficile parlare di ingiustizie quando invece è la frase stessa ad essere ingiusta. Ingiustizie ce ne sono sempre state e sempre ce ne saranno (purtroppo eh) ma, siamo in una Democrazia ed è giusto che la maggioranza vinca (anche perchè nessuno ci obbliga a rimanere). E' invece ingiusto che la minoranza non accetti di essere in "minoranza". La democrazia è stato uno dei passi più importanti per l'uomo ed è ingiusto calpestarla così, a prescindere. Comunque ora come ora sono portato a dire: No al legittimo impedimento No al Nucleare, stessi motivi di Drazh. Non per la sicurezza ma per la convenienza economica. No alla privatizzazione dell'acqua ------------- |
Postato da: Drazhar
Postato in data: 23 Marzo 2011 alle 12:42
questo è giusto si, ma non a prescindere... è giusto fino a quando chi ha interesse di privatizzare l'acqua (per esempio) COMPRA i voti a suo favore... quella democrazia è corrotta ed ingiusta! un po come a sanremo con la questione dei centralini per il televoto: se la mia casa discografica paga dei call center per votarmi io vincerò SICURO! e i voti veri saranno cacca calpestata! -.-" ------------- Stop using the word "opinion" to mean that I'm not allowed to explain why you're wrong
|
Postato da: Sector X
Postato in data: 23 Marzo 2011 alle 14:12
|
quello prende il nome di democrazia per essere invece tutta un'altra cosa.... ------------- Allergico ai cani?
|
Postato da: son goku
Postato in data: 23 Marzo 2011 alle 14:54
E' assolutamente vero. Se ad esempio, il referendum venisse "boicottato" già saremmo fuori dal concetto di Democrazia. Quei voti non sarebbero di nessuno se non di chi ci guadagna. Diciamo che volevo difendere la Democrazia, quella corretta. ------------- |
Postato da: Il Folle
Postato in data: 23 Marzo 2011 alle 15:38
|
Ebbasta,votate tutti sì al referendum così non c'è nessun problema XD ------------- |
Postato da: Sector X
Postato in data: 23 Marzo 2011 alle 15:46
|
Ti faccio vedere che per pigrizia non si raggiungerà il quorum.... ------------- Allergico ai cani?
|
Postato da: Il Folle
Postato in data: 23 Marzo 2011 alle 16:20
|
Certo,poi quando cercheranno di costruire una centrale nucleare da qualche parte,i cittadini si fanno giustizia da soli e boicottano tutto
tutti hanno paura del nucleare,nessuno lo vorrebbe mai vicino casa ------------- |
Postato da: Drazhar
Postato in data: 23 Marzo 2011 alle 20:13
|
la cittadinanza attiva in italia è davvero... POCA! purtroppo :(
c'è una buona fetta di ignavi che si lamenta solo quado il problema c'è e li tocca di persona... mentre se si fossero SVEGLIATI prima avrebbero potuto anche non far nascere il problema. ------------- Stop using the word "opinion" to mean that I'm not allowed to explain why you're wrong
|
Postato da: Cuorenero
Postato in data: 02 Aprile 2011 alle 09:06
|
Votare è un diritto ma anche un dovere. ------------- "L’ora più scura è quella prima dell'alba” |
Postato da: Beast Unleashed
Postato in data: 15 Aprile 2011 alle 23:46
|
Un dovere dici? Sinceramente mi stupisce quanta gente ancora stia dietro alla politica. Io non posso parlarne perchè dell'argomento sono ignorante, ma ti dico una cosa, se io ho il dovere di votare, i parlamentare e gli altri codardi al governo hanno il dovere di
migliorarmi la vita. Non lo fanno, non voto, semplice. ------------- http://www.hobbyandgolf.it/forum/forum_posts.asp?TID=54516&PN=1 - IL MIO OFFRO http://www.hobbyandgolf.it/forum/forum_posts.asp?TID=53599&PN=1&TPN=1 - LE MIE REFERENZE |
Postato da: Sector X
Postato in data: 16 Aprile 2011 alle 20:30
|
Se non lo fanno dovresti votare altri oppure candidarti personalmente se ritieni di saper fare meglio.
Se non voti, cosa ottieni? Fai solo il loro gioco..... ------------- Allergico ai cani?
|
Postato da: Sector X
Postato in data: 03 Giugno 2011 alle 20:49
|
http://www.youtube.com/watch?v=YTzBqatD1pI&feature=aso
Incredibile! Per una volta una pubblicità progresso che non fa schifo! °° ------------- Allergico ai cani?
|
Postato da: kibou
Postato in data: 05 Giugno 2011 alle 15:34
|
Il fatidico giorno si avvicina.
Cercate di andare a votare, è per il nostro futuro e quello dei nostri figli. :) ------------- |
Postato da: MacroMark
Postato in data: 07 Giugno 2011 alle 17:21
|
io ci andrò ------------- http://www.ps3trophies.com/profile/Nefel82">
"Senza un avversario la virtù marcisce" ( Seneca ) |
Postato da: edicolante
Postato in data: 07 Giugno 2011 alle 17:27
|
si
si si si ------------- http://www.hobbyandgolf.it/forum/forum_posts.asp?TID=81695 - cerco/scambio Mod dal (post) 1840 al 7881. 
|
Postato da: Sector X
Postato in data: 07 Giugno 2011 alle 18:22
|
Comunque vada a finire sarà un successo democratico visto che dai sondaggi é previsto il 75% dei votanti contro il canonico 65/67%.
Almeno non ci saranno scuse da parte di nessuno (spero). Più sento il fronte del "no" in tv e più mi rendo conto che parlano sempre gli stessi 2/3 fisici nuclearisti convinti (convinti più per motivi di lavoro temo). ------------- Allergico ai cani?
|
Postato da: kibou
Postato in data: 07 Giugno 2011 alle 19:52
No, c'è anche gente come quell'infame di Veronesi che parla per dare soldi alla sua c***o di fondazione. Lui gode se la gente sta male di tumore, così può andare avanti con gli studi e ricevere sovvenzioni. Fanc*lo. ------------- |
Postato da: Sector X
Postato in data: 07 Giugno 2011 alle 20:08
|
Questa non la sapevo comunque si parla sempre e solo del nucleare ma devo ancora sentire le argomentazioni del fronte del "no" all'acqua ed al legittimo impedimento.
Oggi c'era il confronto in diretta si raitre e quelli di futuro e liberazione hanno dato forfait..... Visto che Silvio ha lasciato libertà di voto mi piacerebbe capire CHI é per il "no" al legittimo impedimento e all'acqua.... mah.... ------------- Allergico ai cani?
|